close
- 澎湖縣望安鄉小額借貸
- 臺南市新化區證件借款
- 臺南市西港區汽車借款
- 澎湖縣白沙鄉借錢管道
- 臺南市鹽水區身分證借款
- 臺南市後壁區留學貸款
- 臺南市龍崎區優惠房貸
- 臺南市南化區周轉
- 臺南市楠西區信用貸款
- 臺南市東山區二胎
台北地檢署14日依洩密等罪嫌起訴前總統馬英九,但律師李永裕在受訪時表示,起訴書中所引用的101年台上字2970號判決,在司法院法學資料檢索系統中卻查無資料,讓外界質疑為「幽靈判決」。最高法院15日也回應,因該判決涉及國家機密,依法不公開全文,但該判決被選編為刑事庭所製作具有參考價值之裁判。
前總統馬英九因涉洩密案在14日遭北檢起訴,但律師李永裕在受訪時指出,起訴書中所引用的10臺南市南區信用貸款 1年台上字2970號判決,在司法院法學資料檢索系統中查無資料,被外界質疑檢方引用不存在的「幽靈判決」起訴馬英九。北檢則表示,該判決為高檢署偵辦的洩密案件,並非所謂不存在的判決。
最高法院15日也發布新聞稿說明,表示本院101年度台上字第2970號刑事判決涉及國家機密,依相關法規不公開判決全文,該判決經本院選編為刑事庭臺南市麻豆區二胎貸款 所製作具有參考價值之裁判。
據《蘋果日報》報導,最高法院表示,該判決因涉及國家機密,當初在做成判決書後並未上傳至司法院資訊處的伺服器,因此才會有查無資料的情形發生。最高法院15日也出示收錄該判決的「最高法院刑事庭所製作具有參考價值之裁判要旨」紅皮書,在其中的第46、47頁可見到該判決的法律意見。法官首先解釋,秘密的定義須具備「非公知性」;而該資訊僅洩漏或交付予某機關或特定人知悉,而未達公開之程度;或內容雖經謠傳揭露而猶待確認時,仍具「非公知性」,而不失其秘密之性質,但若再洩漏或交付於第三人,即有擴大損害範圍或內容遭雙重確認之虞,此種再洩漏或再交付之行為,仍難謂非洩密。
澎湖縣湖西鄉個人信用貸款 臺南市東區身份證借錢 澎湖縣馬公市借錢管道 臺南市東山區二胎 >臺南市柳營區民間小額借款
- 澎湖縣馬公市二胎
- 臺南市善化區青年創業貸款者
- 澎湖縣七美鄉個人信用貸款
- 臺南市將軍區二胎房貸
- 臺南市歸仁區汽車貸款
- 臺南市南區個人信貸
- 臺南市學甲區青年創業貸款率條件
- 臺南市東區小額借款快速撥款
- 澎湖縣湖西鄉哪裡可以借錢
- 臺南市新營區二胎貸款
- 哪幾家銀行可以整合負債-臺南市安南區二胎
- 我想用身分證借錢-臺南市將軍區優惠房貸
- 代辦公司能幫忙嗎?-澎湖縣七美鄉二胎
- 哪裡可以用身分證借錢-臺南市楠西區青年創業貸款率條件
- 借錢推薦~學生銀行借錢快速比較多家銀行貸款利率最省專案-臺南市楠西區信用貸款
文章標籤
全站熱搜
留言列表